小區(qū)陽(yáng)臺(tái)不讓封閉是合法的嗎?誰(shuí)能說一下?
我來幫他解答
5條回答
匿名 2021-08-20 02:18
一、從法律地位上講,業(yè)主和物業(yè)公司的關(guān)系是委托和受委托關(guān)系,物業(yè)公司在物業(yè)服務(wù)的過程中,無權(quán)對(duì)業(yè)主進(jìn)行強(qiáng)制性的管理和制約。業(yè)主作為住宅的合法使用權(quán)人,有權(quán)依照自己的需要決定是否對(duì)住宅的陽(yáng)臺(tái)進(jìn)行封閉,除非業(yè)主在封閉陽(yáng)臺(tái)的過程中侵害到了其他業(yè)主的利益,或違背了物業(yè)管理規(guī)約的約定。
二、物業(yè)公司可以依照小區(qū)的管理和外形美觀等各方面的需要,對(duì)業(yè)主封閉陽(yáng)臺(tái)的外觀和尺寸進(jìn)行約定,不過物業(yè)公司無權(quán)要求業(yè)主將費(fèi)用交到物業(yè)公司再由物業(yè)公司統(tǒng)一裝修。
三、物業(yè)公司提供的臨時(shí)管理規(guī)約,對(duì)業(yè)主是沒有約束力的,規(guī)約內(nèi)容假如告知了業(yè)主,業(yè)主在知道的情況下作出承諾,就要遵守。但假如陽(yáng)臺(tái)封閉裝修由物業(yè)公司統(tǒng)一安裝,就意味著,物業(yè)公司放棄了規(guī)約中“禁止封閉陽(yáng)臺(tái)、露臺(tái)”的規(guī)定。由此,業(yè)主可以依照自己的需要自行進(jìn)行裝修。
四、假如業(yè)主是在合法行使自己對(duì)房屋的裝修權(quán)利,沒有損害到其他業(yè)主的利益,物業(yè)公司阻撓或者干涉的行為,是一種侵權(quán)行為,假如因此給業(yè)主造成損失,物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。業(yè)主可以向當(dāng)?shù)匚飿I(yè)主管部門反映情況,通過協(xié)調(diào)的方式解決,假如不能協(xié)商解決,業(yè)主也可通過訴訟途徑維權(quán)。
匿名 2021-08-20 04:09
題主好,是合法的;
是否自封陽(yáng)臺(tái)屬于業(yè)主建筑物區(qū)分所有權(quán)中專有權(quán)的一部分,業(yè)主對(duì)其專有部分的所有權(quán)可以自由行使,不受他人干涉。不過,業(yè)主大會(huì)可以為了小區(qū)內(nèi)業(yè)主公共利益的需要而通過協(xié)議,在一定程度上限制業(yè)主專有權(quán)的行使范圍。假如通過格式合同的方式限制業(yè)主專有權(quán)的合法行使、則該格式條款無效;但若此種限制經(jīng)過業(yè)主的一致協(xié)商同意,是為了業(yè)主共同利益而設(shè),則業(yè)主應(yīng)遵守相關(guān)約定。若違反規(guī)定,物業(yè)公司可向人民法院提起訴訟。望采納
匿名 2021-08-20 04:27
1、合法的成立業(yè)主委員會(huì),實(shí)際請(qǐng)當(dāng)?shù)胤抗懿块T。
2、通過業(yè)主委員會(huì),和物業(yè)公司商議。
3、簽訂的前期物業(yè)協(xié)議是協(xié)議,就有商量的余地,畢竟產(chǎn)權(quán)是業(yè)主的,物業(yè)也是為業(yè)主服務(wù)的,而且法律上無規(guī)定說陽(yáng)臺(tái)不給封閉,另外封閉了陽(yáng)臺(tái)從安全角度對(duì)業(yè)主和物業(yè)都是有好處的,再者就是假如統(tǒng)一安裝對(duì)外部也無多大影響。。
相關(guān)問題
專家推薦
申請(qǐng)成為專家精選問題
最新問題